设为首页收藏本站手机触屏版

觉悟之路 上座部佛教 Theravada Buddhism

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 上座部 qq
查看: 179|回复: 7

对论坛的建议

[复制链接]

71

主题

1722

帖子

1722

积分

文章编辑

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

积分
1722
QQ
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
宁静致远:(宁静致远贤友表示是重提了建山明贤友的建议)
个人觉得本论坛版主的作用没有充分发挥(不是指版主个人,可能版主人手不够),因为版主的主要角色是要对论坛的交流进行引导、指导和管理。建议上座部论坛进行改革,设立分论坛版主,从具德会员中招募(支持建山明贤友的提议)。
贤友德才兼备,更富有内观心得(还有3楼的metta贤友,还有我了解不深或不知道的一些具德贤友等等)。
希望你们能成为候选人并当选,为弘扬上座部原始佛教贡献力量。如果论坛考虑到多种原因,暂时不改革,也希望你们常来走走走,为论坛生色。
另:提议设立相应部VS杂阿含分论坛,geowalker 贤友可作为候选人之一。各派老是有不同意见,辩论多了伤感情(论坛冷清与此也有关),可以设立各分论坛和综合论坛(让会员选择适合自己的论坛去交流),等等。只是个人意见。

精勤:
可否设立两个分论坛,分别为向初果和向四果。因为我们学习佛法的目的,就是为了证果。而学习和证果的次第是很重要的。每当一个帖子贴出后,也不知是否适合自己,就去看与参与讨论,感觉并不是太适合的,尤其是对初学的贤友。记得某篇经文讲舍子弗尊者主要帮助修行者证得初果,目建连尊者则主要帮助证得四果。连大弟子也是有分工的,我们是不是也应该学习借鉴一下呢。
欲望在满足之后会成为潜伏性烦恼(随眠),也是无始劫以来各种无明烦恼累积的方式。——(出处暂忘)

131

主题

793

帖子

793

积分

中级会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
793
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 月相 于 2017-1-11 23:37 编辑

我认为目前论坛的方向是正确的,地藏论坛就是一个极好的例子,还有以前的佛学在线,搞好了,版主多了,也就快到了分家的时候了。

建山明、metta贤友无疑是重量级的人物,论坛要用他们做版主早用了,不用他们则是不想加重其负担,且他们也没有主动提出。现实中我要用人,不管你有多重要,关键还是看对方愿不愿意。另外我认为这里的文字编辑,引导的很不错,不需要更换其它人。

论坛只能在理论上起到一定作用,实际修行离不开道场、离不开导师。导师不让看的,你看了,那么怎么修,就如一些贤友来回在缅甸泰国各派游走,这不是法油子吗?学北传时就是法油子,学了南传还是法油子。最后什么都没学到,甚者进化为性德。

有些论坛为了人气,花钱聘用水军公司,一句阿弥陀佛给四毛前,那些人气都是真实的吗?暗地里都在做佛教的生意,这就是聚人气。

人太有权势、太有钱、吃得太好、活的太安逸,就会难以把持住自己。。。。。。

论坛三戒:1、不可搬弄是非,挑拨离间。  2、不可语出伤人,使人难堪  、3、不可说过于远离主题的话。知者速觉,忏悔前错,不犯新错。

199

主题

513

帖子

523

积分

系统管理员

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

积分
523
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
各位多提建议意见有助于论坛更加完善发展。

目前论坛的发帖量不支持分坛分版。

很多论坛的经验可见,版主若过于强势干涉交流讨论,容易出现既是裁判员又是运动员的弊端,故目前采取巡版人员不以个人身份维持版规秩序的轻模式。即使巡版管理人员参与交流讨论,亦是以平等交流的个人角色。

现在的主要问题是没有足够的人员参与建设管理,管理员多有工作生活禅修等任务,不能及时巡版是常态。如若会员有时间和热心参与论坛维护工作,可站短或QQ等联系我。

点评

在讨论区中就可以呀,之前我以为分坛就是讨论区呢,不好意思~  发表于 前天 09:21

131

主题

793

帖子

793

积分

中级会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
793
发表于 前天 00:17 | 显示全部楼层
Anicca 发表于 2017-1-14 10:37
各位多提建议意见有助于论坛更加完善发展。

目前论坛的发帖量不支持分坛分版。

按照佛陀的四大思想,现在网络可分为四类佛教论坛:

地 : 具备正信的佛教论坛,无论南北传不以商业和个人崇拜为目的。典型是溯源论坛。
水: 具备正信但也间接赚钱的佛教论坛,比如北京居士林论坛、地藏缘论坛。
火:争议性极强,但不具备商业性质的论坛,比如天鉴论坛、地藏论坛。
风:商业性较强的论坛,通常是以某企业为后台的论坛、比如佛缘论坛、佛学在线。

目前我将这里归入第一类也就是地,这类论坛不如由东家选择人才,不要用网络上来路不明的人参与管理,最好具备高级管理职能的都是出家人,管理团队以出家人为主体,当前社会把网络传法列入佛学院的课程也不足为过。如果自己没有,可以和相关寺院合作,包括国内,对于东南亚诸国他们的僧人,有些也很想到大陆来,这个论坛也可以给他们提供汉语的练习平台。
还有一条中国特色,以佛教为名义组织的某个团体不能做的,以巴利文研究为名目的却能做。

关于人气,用鸡骨头和腐肉会引来蜈蚣等恶虫咬伤寺院里的人;用小米加棒渣会引来麻雀叽叽喳喳叫个不停,没一句有用的;洁净整齐的地面会引来虔诚的信徒,虽然寡言但都是精华;洁白无垢的戒行,则会招引来吉祥的善神,暗中保护论坛的安宁。

网上有一些如帕奥来了这些个人博客,这些人由网络进入现实,又由现实回到网络,最终没有摆脱对自我的执迷,即使找到明师始终不自省。民主的前提是自主、博爱的前提是自爱、自由的前提是自律。即使没有人气,也比孕育性德强。

论坛三戒:1、不可搬弄是非,挑拨离间。  2、不可语出伤人,使人难堪  、3、不可说过于远离主题的话。知者速觉,忏悔前错,不犯新错。

0

主题

248

帖子

248

积分

晋级会员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
248
发表于 前天 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 宁静致远 于 2017-1-15 13:40 编辑
月相 发表于 2017-1-15 00:17
按照佛陀的四大思想,现在网络可分为四类佛教论坛:

地 : 具备正信的佛教论坛,无论南北传不以商业和个 ...


月相贤友的知见确实值得学习。
本人很喜欢上座部论坛。看到注册会员将近5000了,可常登录论坛交流的不过十几人(还有一些潜水的会员,人也不会太多),所以觉得论坛的管理有很大的提升空间。
论坛的发展需要特色和包容并举,个人觉得论坛本义是发展上座部的特色,但不妨多包容原始佛教(不太关注论疏)的观点(上座部各流派也有特色和包容问题),所以看到建山明贤友的提议,觉得很好。当然,本人也觉察到了论坛管理层的难处和实际条件的限制,所以是否建立分论坛并不重要,仅仅是建议。
重要是各位贤友关心论坛,踊跃提些建议(月相贤友的一些观点很深刻,如关于人气等方面),也望论坛管理层能酌情采纳,发展论坛,弘扬正法,造福苍生(商业方面不是目的,可以的话只是副产品)。

15

主题

878

帖子

878

积分

中级会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
878
发表于 前天 21:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 建山明 于 2017-1-15 21:12 编辑

说明一下:我发的那个简短的一帖,是跟着miaohuangshi、海轭法友的帖而说的(http://bbs.sutta.org/thread-9643-1-1.html),意在建议论坛管理(有足够的人手)及时处理“歪坛”、及其它违反版规的情况

什么是“歪坛”?指违反版规总则第1条、细则第2条,并在讨论中宣扬那些违反版规的教法,――借鉴“歪楼”一词,称之为“歪坛”(例外的情况:有人看了非南传的某个说法,来这论坛请问南传对此是怎么说怎么认为的,这是请问、学习南传,没“歪坛”)

是否“发展论坛”?这是个很大的议题,由管理员、版主团队考虑,我没考虑得那么大,不好意思

0

主题

248

帖子

248

积分

晋级会员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
248
发表于 前天 21:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 宁静致远 于 2017-1-15 21:56 编辑
建山明 发表于 2017-1-15 21:01
说明一下:我发的那个简短的一帖,是跟着miaohuangshi、海轭法友的帖而说的(http://bbs.sutta.org/thread- ...


不好意思,仔细看了您原来的帖子,您的意思确实是考虑人手可能不够而不妨招些人手的意思(版主已采纳),而我进了那个台湾论坛,感觉那个相应部VS杂阿含的分区很不错,可以借鉴。我提出分论坛建议(可以是设新的讨论区,或新的版面)是夹杂我个人意思,并不是您的本义,这确实是我理解上的疏忽。所以我说“支持您的提议”是不妥的,特此声明,还望贤友海涵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|觉悟之路 ( 粤ICP备13026064号   粤公网安备 44060802000093号

GMT+8, 2017-1-17 03:25 , Processed in 0.082216 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2002-2018 Theravada.

快速回复 返回顶部 返回列表